解釋文

刑法第78條第1項本文規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。」不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第8條保障人身自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。

事實摘要

聲請人最高法院刑事第3庭、第4庭於審理聲明異議抗告案件，高雄高分院刑事第3庭於審理聲明異議案件，及臺南地院行政訴訟庭於審理撤銷假釋處分案件，認應適用之刑法第78條第1項規定，於受假釋人於假釋中故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，均應撤銷其假釋，有違憲疑義，聲請解釋。

另聲請人1人亦因上開規定遭撤銷假釋，對檢察官之指揮執行聲明異議，迭經駁回，於用盡審級救濟，認確定裁定適用之上開規定，有違憲疑義，聲請解釋。

理由摘要

一、假釋處分如經撤銷，再執行殘刑，不僅限制受假釋人之人身自由，對其因復歸社會而業已享有之各種權益亦生重大影響。故撤銷假釋之處分，雖非使受假釋人另承受新刑罰，但其人身自由因而受到限制，自應符合比例原則，始符人身自由保障意旨。

二、受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，是否撤銷其假釋，應依其是否仍適合社會生活，亦即是否已違背假釋之初衷而為判斷。於其故意更犯之罪係受緩刑或6月以下有期徒刑宣告時，應再個案審酌有無特別預防考量，而有使其再入監執行殘刑之必要具體情狀（如對社會危害程度、再犯可能性及悛悔情形等），不應一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案，均再入監執行殘刑。

三、刑法第78條第1項不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，於此範圍內，所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法比例原則，與憲法保障人身自由之意旨有違，自本解釋公布之日起失其效力。

—————————————-—————————————-

詳細資訊來源 請見：

司法院全球資訊網：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1454-316626-1d433-1.html